¿Es el caudillo el representante de un orden distinto o por el contrario la imagen del caos?
Luego de la guerra de independencia (1810-1821) el país se encaminó por nuevos derroteros, el reto de construir una república liberal contrastaba con una realidad adversa cargada de miseria, pobreza, muerte y destrucción del territorio.
Erigir una república llamada Venezuela no fue tarea sencilla y la falta de un orden jurídico conforme a este nuevo modelo, a través de las instituciones, dio pie al fomento de líderes espontáneos, mejor conocidos en la historiografía como “caudillos”. En efecto, el caudillismo fue un factor importante en la política venezolana durante ese período. Sin embargo, no todos los que gozaban de prestigio, respeto e influencia sobre la sociedad, pueden ser vistos como parte de un tiempo oscuro, donde la garantía de la Ley no estaba asegurada.
¿Acaso el caudillismo fue la forma necesaria de ejercer el poder en el siglo XIX, o se debe sólo a una coyuntura o vacío institucional?
¿Cuál de los caudillos que gobernaron en el país fue el más representativo?
¿A qué se debe el apoyo irrestricto de la población hacia un caudillo?
¿El caudillo dejó de ejercer influencia en la política venezolana justo a la llegada de los andinos a finales del siglo XIX?
¿Fue a partir de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez que se logró acabar con la práctica del caudillismo?
En fin, te desafiamos a participar en este debate con el objeto de discutir abiertamente sobre un tema tan importante para la comprensión de nuestro pasado nacional.
 |
